原文作者:@arndxt_xo 原文链接:https://x.com/arndxt_xo/status/1818118190725316795 翻译:白话区块链,PAnews 在研究了超过581个DAO项目,分析了5年来的16246个提案。这篇DAO论文涵盖了所有使用DAO/治理平台Snapshot的项目,涵盖了超过95%的实际存在的DAO项目(超过11000个空间)。我在这篇《DAO困境》中发现了四个关键发现: 1)集中化悖论 数据显示出惊人的增长——581个DAO,超过16,000个提案,跨度5年。成员分布遵循帕累托原则。 少数人掌握了大部分权力。 我不禁想知道:我们是不是在区块链的外壳下重现传统的权力结构?DAO内部Token分配的基尼系数会是一个有趣的指标。 2)技术定时炸弹 IPFS的缺乏升级让我不寒而栗。这是技术债务的经典案例,随着DAO的扩展可能会爆发。我们谈论的是潜在的数据丢失、飙升的存储成本和效率低下。 这是一个思维实验:如果由于过时的IPFS链接导致无法检索到关键提案的数据,会发生什么?后果可能是严重的。 3)民主与效率的拉锯战 研究显示了广泛的投票背景——从预算到招聘决策。这难道不是民主在行动吗?且慢,我看到了两个巨大的警示信号: a)投票冷漠:许多决策中低投票率是个普遍问题。 b) Token加权投票:少数大户可以左右整个生态系统。 这就形成了一个治理悖论。一方面,我们追求去中心化的决策理想。另一方面,我们面临着权力集中和社区脱离的严峻现实。 4)Token困境 这里的情况变得非常有趣。大多数DAO使用的是自发行的Token,而不是像USDT或ETH这样的主流加密货币。这引发了关于激励结构和长期可行性的严肃问题。 我们是在见证一个稳健的治理系统的诞生,还是只是在看到精致的Token炒作?我内心的怀疑者更倾向于后者,但我愿意被事实打脸。 5)前进的道路 尽管面临这些挑战,我对DAO仍然保持谨慎乐观的态度。 我认为需要做的是: ? 实施二次方投票或其他机制来平衡影响力。 ? 优先进行技术基础设施升级,尤其是数据存储方面。 ? 制定更强的激励措施以确保持续参与治理。 ? 鼓励使用更稳定的价值Token进行治理。 这项研究强化了我对DAO处于关键节点的信念。去中心化治理的前景是巨大的,但障碍也同样巨大。 你怎么看?DAO会成为组织的未来,还是我们正在见证一个注定要重蹈传统系统覆辙的大实验? —- 编译者/作者:玩币圈 玩币圈申明:玩币圈作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币圈平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
分析了 581 个 DAO 后,我总结了 DAO 的四大困境
2024-08-04 玩币圈 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 复盘COMP2500美元治理攻击,DeFi协议为何屡次遭遇DAO攻击?2024-07-31
- 专访投资DAO联创王超:投AI更偏爱开脑洞,加密和AI会深度融合2024-07-30
- AirDAO推出Astra DEX,开启DeFi无缝交易及空投质押奖励计划2024-07-27
- 从 YangDAO 到特朗普:加密社区的惊人政治逆袭2024-07-17
- 触底反弹,AI 赛道老币 r/datadao 为何起死回生?2024-07-11