LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币圈首页 > 新闻观点 > 为什么我不看好BasedRollup加密货币扩容路线图是否走错了?

为什么我不看好BasedRollup加密货币扩容路线图是否走错了?

2024-07-02 金色精选 来源:区块链网络

作者:Potuz,开发者 来源:X,@potuz_eth 翻译:善欧巴,区块链网络

在当前的形势下,我对基于链上数据的 rollup 方案持相当看跌的观点,我认为 L2 预确认 (L2 preconfirmations) 不过是空中楼阁(姑且这么说吧)。但我认为基于链上数据的 rollup 愿景是正确的,只不过是一个遥不可及的梦。下面这个简短的讨论将解释原因。

人们抱怨 rollup 的用户体验 (UX) 和流动性分散的问题。他们说的没错。L2 由追求利益的公司运营,即使这些公司完全与以太坊保持一致,并真诚地寻求扩展 L1,它们也会被激励去捕获活动。他们希望 Uniswap 在他们的 L2 上运行,他们希望快速访问 L1 状态,以便用户在桥接过程中获得更好的体验。他们甚至可以拥有不同的组件,只要你不离开 L2,它们之间就可以很好地互操作。想想 Arbitrum 的 Orbit 链或 Optimism 的 Superchain。

rollup 不应该需要驱动活动,它们应该只驱动执行。它们不应该成为人们进行 Uniswap 交易的地方,Uniswap 应该将密集计算发送到 rollup,但实际活动(及其资产)应该留在 L1 上。

从某种意义上说,rollup 应该只是 L1 的协处理器,L1 可以将一些不需要原子性(atomicity)且允许安全性略弱的计算转移到 rollup 上(要么信任零知识证明系统,要么信任验证器的 1/N 假设)。在这个假设的世界里,用户会在 L1 上发送交易,他们的 ETH 用于换取像素化猴子 JPEG 或其他什么,任何计算都将在某个 L2 上进行,但 ETH 和猴子都将留在 L1 上。

在这个假设的世界里,L1 希望快速访问 L2 状态,而不是反过来。它希望从 L2 上的交易中获取回调。它希望拥有特殊的操作码来触发 L2 上的执行(是的,这不可避免地会导致固化的 rollup 方案)。Flashbot 的 SUAVE 愿景与此相去不远(但需要侧链、一些可信执行环境 (TEE) 和英特尔的信任假设)。而且,如果非要说的话,基于链上数据的 rollup 似乎比那些追求活动的通用 rollup 更兼容这种愿景。

如果基于链上数据的 rollup 项目公开构建一个 L1 协处理器,我将会更加看好它,我甚至会暂时接受有关去中心化的谎言(我所见过的所有基于预确认的设计都比中心化的可信排序器更糟糕)。

查看更多

—-

编译者/作者:金色精选

玩币圈申明:玩币圈作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币圈平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...