LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币圈首页 > 区块链资产 > LayerZero 空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

LayerZero 空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

2024-06-20 TrendX 来源:区块链网络

经过一个多月的女巫清洗活动,LayerZero 基金会今天在 X 平台上宣布空投资格查询页面已经上线。然而,空投的结果却让很多用户“破防”。

作为社区最受期待的潜在空投项目之一,LayerZero 的空投曾被寄予厚望,人们期待着「大手笔」的空投。然而,随着女巫清洗活动的展开,大量工作室甚至普通用户的账户被举报为女巫账号,最终在辛苦了大半年后却发现一无所获。

作为近期和Zksync同样被重视的唯二大型空投项目,LayerZero此次引发的争议不小,在用户对项目方的“诚意”提出质疑的同时,也对当前行业是否会诞生新的代币分配范式提出思考。

在此之前,我们要先了解下什么是女巫清洗活动。

为期一个月的女巫清洗

LayerZero成立于2021年11月,正值区块链市场的牛市。凭借强大的资本支持和业内关键意见领袖的推广,LayerZero在一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了极大的关注。强大的资本背景、高项目估值和顶级地位,让很多人期待着丰厚的空投,这吸引了大量的空投猎手。根据Dune的数据,自去年四月以来,LayerZero链上的交互量显著增加,单日交易笔数超过20万次,最高达到49万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现,还带来了可观的收入。例如,LayerZero上第一个跨链DApp Stargate的月收入超过100万美元,而这仅仅是其生态系统中的一个产品。

在这种高期待下,社区对LayerZero的空投预期一直很高。尽管频频传出空投的消息,但却不断推迟。终于,今年5月2日,LayerZero在X平台宣布第一期快照已经完成,市场情绪达到顶点。

根据WOO X Research的预测,LayerZero的空投价值可能在6亿至10亿美元之间。保守估计,若TGE估值为4倍,初始流通量为15%,则FDV为120亿美元,空投价值约为6亿美元,每位用户预计可获得750至1500美元。而在乐观估计中,若流通量为20%,TGE估值为4.5倍,FDV为135亿美元,空投总价值预计达到10.8亿美元,每位用户预计可获得1350至2700美元。

然而,正当用户满怀期待地等待空投时,LayerZero却突然宣布了一个意外的消息。5月3日,LayerZero发布公告称,为了确保空投的公平性,将进行为期一个月的女巫审查行动。

在空投中进行女巫审查并不罕见。女巫通常指通过大量账户进行无意义或小额交易以获取空投的行为。然而,这次审查引入了一种全新的“赏金举报机制”。根据官方公告,审查将分为三个阶段。第一阶段是为期14天的自曝阶段,用户可以自我曝光其女巫行为,官方将保留这类账户15%的空投分配;第二阶段是官方审查阶段,LayerZero将根据特定规则进行筛查,发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段,从5月18日至5月31日,任何人都可以在Github上提交举报,成功举报者将获得被举报者10%的空投分配,其余90%回归空投池,被举报者则不再获得任何空投。

最终,随着今天LayerZero Labs首席执行官Bryan Pellegrino在X表示,共128万合格地址;并且会将追回的约1000万枚代币返还给真实用户。女巫审查告一段落。有80.3万个地址被判定为潜在女巫,其中超过33.8万个地址自曝为女巫。

“老鼠仓”风波和 3U 的场外价格

当女巫审查结束,用户翘首期盼空投到来的同时,LayerZero又陷入了老鼠仓风波。在大部分用户因为空投结果而感到不满和嘲讽的情况下,仍有一些用户表示自己获得了大量的ZRO代币。这些幸运儿大多持有Kanpai Pandas的NFT。例如,一个拥有50个Kanpai Pandas NFT的地址获得了5335.55枚ZRO代币,而另一个以0x816开头的地址因持有152个NFT而获得了1万枚ZRO代币。平均来说,每个NFT大约获得100枚ZRO,并根据NFT的稀有度有所调整。

由于Kanpai Pandas项目并不广为人知,这引发了用户对“老鼠仓”的怀疑。但根据nftgo的数据,Kanpai Pandas的交易量高峰与LayerZero空投快照时间并无明显相关性,且官方Twitter一直正常运营。因此,关于Kanpai Pandas存在“老鼠仓”的指控尚未得到证实。

与此同时,不少用户表示,他们投入了大量人力和精力,花费了数百美元的成本,但可能只能获得25枚ZRO代币。按照场外3美元一枚的价格计算,这远不足以覆盖成本。这些用户认为LayerZero的此次空投“毫无诚意”。

一个持有36枚Kanpai Pandas NFT(约36E)的X用户Axel Bitblaze获得了1万枚LayerZero(ZRO)空投。他发文表示,LayerZero给予链上用户的空投份额令人失望:“排名前1%的钱包只获得200-500个代币,这简直太疯狂了……我和我的家人也努力进行了交互,以获得空投份额,尽管我们排名进入了前1%,但这些交互只换来了一小笔空投。”

甚至有用户认为,Zksync和LayerZero空投的结束,将成为空投EndGame。

不仅仅是ZRO空投,最近的ZK空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被Nansen撇清关系以及频繁出现的可疑地址,官方却未作出直接回应,这一系列操作让ZK空投陷入了“老鼠仓”风波。之前,AltLayer也因为OG NFT而被社区质疑存在“老鼠仓”。

问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准,而官方的“最终解释权”只会增加操作不透明的嫌疑,导致空投代币被分配给“老鼠”,这些“老鼠”抛售代币,散户接盘,剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。

相比之下,空投最早期的代表性墙面Uniswap的空投显得更透明和公平。Uniswap官方表示,只要用过Uniswap,不论兑换是否成功,每人都可以领取400枚UNI空投。同时,持有UNI还能获得SOCKS代币等一系列福利。

尽管这种无门槛的空投也曾被批评,但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代,UNI显得是一个成功的空投案例。

有观点认为,ZRO空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了VC、项目方和“撸毛”用户三者之间的平衡。

“撸毛”用户或工作室,在VC推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引VC投资,VC需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引“撸毛”用户为其数据增长免费打工。但同时,也有观点认为,巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币,但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来,因为,由于VC的贪婪或投资判断失误,这些项目获得了超高估值,但无法形成一个可靠、稳定的商业模式,只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。

但尽管ZK和LayerZero两次空投让人大跌眼镜,但对于普通用户而言,撸毛依旧是一个可以博取收益的方式,尽管收益在持续下降。

LayerZero之后值得关注的空投

Manta Network:Manta 代币是 OFT 代币,团队不同的链上部署 OFT Manta Token,支持多链之间的 Manta 代币跨链。

分配计划:10% 分配给开发者;30% 分配给早期采用者;20% 分配给生态系统合作伙伴;40% 分配给 LP 提供者。

Canto:Canto 是使用 Cosmos SDK 构建的 Layer 1 区块链,通过 LayerZero 的 OFT 标准,CANTO 的跨链表示被部署到以太坊,使用户能够在主网上为 CANTO 提供流动性和交易 CANTO,从而也为 Canto 提供了额外的桥接路径。

分配计划:70% 分配给 CANTO OFT 跨链用户,总共跨链至少 50 个 CANTO 到 / 从以太坊,其中 20% 平均分配, 80% 按跨链量比例分配;20% 分配给 PancakeSwap(以太坊)上的 CANTO/WETH LP,按快照时流动性池的所有权百分比比例分配;10% 分配给 Canto 开发者。

DappRadar:DappRadar 是一个 DApp 数据分析平台。

分配计划:10% 分配给开发者;90% 分配给 RADAR 质押者。

KelpDAO:KelpDAO 是一个流动性再质押协议,其 rsETH 采用 OFT 可跨链至其他 L2。

分配计划:40% 分配给跨链至各种 L2 的用户;20% 分配给在 L2 上原生铸造 rsETH 的用户;20% 分配给主网和 L2 上的前 500 名流动性提供者;10% 分配给主网的 rsETH 持有者;10 % 分配给 Kelp 的核心团队,以支付开发人员的费用和审计。

Pendle:Pendle 是一个收益率交易协议。

分配计划:10% 分配给开发者;90% 分配给 vependle 持有者。

—-

编译者/作者:TrendX

玩币圈申明:玩币圈作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币圈平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...